ماجرای آغا بودن محمدخان؛ چهکسی میل جنسی محمدخان را از بین برد؟!
۲۳ خرداد ۱۱۷۶ خورشیدی سالگرد کشته شدن محمدخان قاجار، پایه گذار سلطنت قاجار است. اگر به تنها تصویر محمد خان قاجار نگاه کنید، برخلاف تمام شاهان قاجار که یا ریشی بلند و سبیلی مردانه و صورتی فربه، به چهره ای تکیده برمی خورید با چین وچروک های فراوان وفاقد ریش! آیا شاه قاجار مبتلا به بیماری بوده ویا از مشکلی رنج می برد. در تاریخ آمده است که این چهره مردی است که اخته و آغا بوده است. در کتاب های تاریخ نوشته شده است: آغا محمد خان در سن یازده سالگی به دلیل اینکه چهره جذابی داشت توسط خواجگان حرمسرای عادلشاه – حاکم مشهد- در حال معاشقه با یکی از همسران وی دیده شد و به دستور عادلشاه که از بستگان محمود افغان بود – به روایتی پسر عموی محمود افعان بود – اخته گردید.
اخته کردن یا آغاشدن در تاریخ
اخته کردن به حذف غدد جنسی اطلاق میگردد.در اروپا، آسیا وهند و آفریقا اسیران جنگی و همچنین سربازان را اخته می کردند تا میل بازگشت به خانواده را نداشته باشند.مردان وپسرانی که قرار بود در حرمسراها کارکنند را نیز اخته می کردند و به انها خواجه حرمسرا می گفتند. این رسم در عثمانی و اروپا و ایران متداول بود.
عقده های واخورده محمدخان
آنچه درباره آغا محمدخان قاجار واضح است قبل از بلوغ اخته شده بود ولی با آنکه تمایل جنسی نداشته ولی حرمسرای بزرگی داشت و شاید خلق ارام وکمی افسرده او باعث شده او بسیار کتاب بخواند و حتی در ستیزها کتابخانه خویش را با خود میبرد. او بسیار متعصب وخشک بود و بسیار سنگدل وبی رحم بود وشاید دلیل آن عقده های وا خورده روانی وجنسی هر روز او باشد.
شاید همین اخته بودن باعث فجایع شهرکرمان باشد. در تاریخ اینگونه روایت شده:
در اواخر تابستان همان سال قشون آقا محمد خان به کرمان نزدیک گشت. همه مردم کرمان بر آن عقیده بودند که قشون شاه قاجار در سرمای زمستان کرمان دوام نخواهد آورد و سرانجام مجبور به ترک آن دیار خواهند شد و برای همین هر شب بر بالای ابروج کرمان مردم شعر میخواندند و فحشهای رکیکی نسبت به شاه قجر خطاب میدادند و او را مورد تمسخر قرار میدادند این فحش ها خان قاجار را خشمگین تر کرد.
وی روزها از ببرون دروازه شهر مردم را تهدید میکرد که در صورتی که به این کار ادامه دهند، حمله سختی به آن شهر خواهد کرد و دیگر مثل بار قبل نخواهد بود. آقا محمد خان چنان به خشم آمد که پس از نفوذ به شهر که بر اثر خیانت تعدادی از نگهبانان روی داد، دستور داد که کوهی بلند از چشمان مردم کرمان پیش روی وی بسازند. بدستور وی تمام مردان شهر کور شدند و بیست هزار جفت چشم بوسیله سپاه قاجار تقدیم خان شد.(سر پرسی سایکس این تعداد را هفتادهزار جفت میخواند)همچنین آغامحمدخان سربازان خود را در تجاوز به زنان شهر آزاد گذاشت و جنایتی عظیم را رقم زد. اموال مردم به تاراج برده شد و حتی کودکان نیز به اسارت گرفته شدند.
یادمون نره که مرزهای کنونی، بخشی از فتوحات اغامحمد خان قاجاره. تمام پادشاهان مقتدر و کشورگشا نقاط ضعف و قدرت زیادی داشته اند.فرض کنید که قاجار روی کار نمی اومد. اونوقت حدود ۲۰ استان جزو ایران نبود!یا در چنگ عثمانی افتاده بود یا روسیه. اونوقت برای رفتن به تهران باید ویزا و پاسپورت داشتیم. هر پادشاهی نقاط ضعفی هم داشته.یعنی نادر و شاه عباس و کوروش و داریوش ۱ قطره خون نریختن؟واقعا بی انصافیه که به جای ساختن فیلم و حماسه سرایی،داریم پادشاهانی رو که به نحوی مدیون اونها هستیم زیر سوال میبریم. از دیااکو و هووخشتره و کوروش بگیر تا نادر و اقامحمد خان و…
عادلشاه البته جانشین نادر بود و ربطی به محمود افعان ندارد.
اما آقا احسان ! این شاهان که نام بردید برای رضای خدا ایرانرا توسغه ندادند برای کیف و حال هودشان بود و چه بر سر ملت نیاوردند که بماند. اما کسی از جنایتکار حمایت کند در گناه همه آن جنایتها شریک است.
البته آقا مسعود اینی که شما می فرمایید به دوره ی شاهان قدیم اختصاص نداره بلکه در تمام دوران این اتفاق می افته برای مثال همین…
من از این عکس شما که بنام آغا محمد خان گذاشته اید سوال دارم منشاء این عکس کجا است و از کجا آمده است ظاهر این عکس اینطور است که این یک عکس امروزی است نه عکس مربوط به چند صد سال قبل.
عادلشاه از بستگان محمودافغان بوده است.
مریم خانم منم نظر شما را تایید می کنم .
ما در طی ادوار تاریخ چه گذشته و چه معاصر هم حاکمان عادل داشته ایم و هم حاکمان ظالم ، این دلیل نمی شود هر که نظر مثبتی نسبت به حاکمی داد با آن حاکم شریک است . خیلی از حاکمان کارهای خوبی برای مردم کردند و درکنارش کارهای بد هم کردند . اگر ما کار خوب آنها را تحسین کنیم عمل بدی انجام نداده ایم . انسان باید تولی و تبری کند . « نه که هر که حاکم شد ظالمه» این از مغز آدمهای پوسیده مغز ترشح می کند .
من واقعا از دیدگاه آقا احسان که فرد تحصیل کرده ای هستن تعجب میکنم
فکر نمیکردم اطلاعات تاریخی تون تا این حد باشه
سلسله قاجار از تاسف بار ترین و ظالم ترین و سست اراده ترین پادشاهان ایران بودن که مایه تاسف و افسوس هر ایرانی هستن، چه بسیار سرزمین هایی که از کشور به دلیل زبونی این آقایون از کشور کنده نشده. چه قراردادهای ننگینی که اسمشون هم باعث شرم میشه بسته نشده. و چه بسیار ظلم هایی که به رعیت ها و عوام مردم روا داشته نشده و بسیاری از این دست………
تو نظرتون اسم کوروش کبیر رو آوردین و اونو کنار اسم یکی از ظالم ترین نامرد های روزگار (آغا محمد خان ملعون) گذاشتین، این کمال بی انصافی و ناجوانمردیه. این کجا و آن کجا. کسی که حتی قرآن ازش به نیکی یاد میکنه و اونو تحسین میکنه (ذوالقرنین) به داد و دهش و بخشش.
وجدان تون کجا رفته… هیچ انسان آزاده ای حاضر نیس مملکتش گسترش پیدا کنه اما به قیمت کشتن هموطنش… کجا نادر شاه به مردم مملکتش ایران ظلم کرده(هرچند به پسرش ظلم کرد)
حتی اگر تحقیق کنید خواهید فهمید که دودمان قاجار از آسیای میانه است و ایرانی الاصل نبودند. اینها هم مانند چنگیز خان مغول به ایران وارد شدند و ………
عرض شود که اون دیدگاه متعلق به من حقیر نیست و اسم اون دوستمون با بنیده یکی بوده (من که برای مطلب خودم دیدگاه انتقادی نمی ذارم که). ضمن اینکه بنده با صحبت اوشون تا حدودی موافق هستم.
لازمه بقا در گذشته جنگ بوده و اگر پادشاهی جنگ نمی کرده و خراج نمی گرفته باید مالیات را بیشتر می کرده که طبیتا به مردم فشار می اومده و همین مورد دلیل برکناری سه پادشاه صلح طلب هخامنش نیز بود. اگر شما اعتقاد دارید کشتاری توسط پادشاهان بزرگ صورت نگرفته بحث دیگری است. نکته مهم در بحث در تاریخ گذشتگام اخلاق مداری بوده است. کبیران ایران زیاد بوده اند اما اخلاق مدارترینشان ماندگارترین شان شد… کورش کبیر
امیدوارم سوء تفاهم برطرف شده باشد.
با سلام خدمت برادر عزیز احسان خان عزیز
نخست بابت اشتباه گرفتن اسم شما با آقایی که اون دیدگاه رو نوشتن ازتون عذر میخام
ولی با توجه به اینکه نظر شما تا حدودی موافق نظر اون دوستمون هست
بر خودم لازم میدونم که هم به دیدگاه شما نقدی کنم هم برخی مسایل رو روشن کنم
فرمودید که “لازمه بقا در گذشته جنگ بوده و اگر پادشاهی جنگ نمی کرده
و خراج نمی گرفته باید مالیات را بیشتر می کرده که طبیتا به مردم فشار می اومده
و همین مورد دلیل برکناری سه پادشاه صلح طلب هخامنش نیز بود.”
اولا که بقا یا فروپاشی هر حکومتی به جنگ و گرفتن مالیات نیس
کما اینکه داریوش سوم که آخرین پادشاه هخامنشی بود هم به قول شما خراج میگرفته هم تا آخرین لحظات عمرش جنگ کرده پس باید بگیم که حکومتش بایستی ادامه پیدا کنه، نه اصلا چنین نیس!
فروپاشی یا بقای حکومت به عوامل زیادی بستگی داره
که مهمترینش بی عدالتی (در همه زمینه ها اعم از تصمیم گیری های کلان تا حقوق عامه مردم)
عوامل مهم دیگه ای هم هستن مثل استبداد،خودرایی و قدرت طلبی،خودشیفتگی،فساد حکومت وعدم آرامش و امنیت مردم و غیره
دوما منظور شما از سه پادشاه صلح طلب کیه !!!؟؟
و به دست چه کسی برکنار شدن !!؟؟؟
شما صلح طلب رو چی معنی می کنی!!؟؟
تا اونجا که من تو کتابهای تاریخی معتبر خوندم پادشاهان هخامنشی جز کوروش به نام صالح مشهور نبودند این نکته از نص قرآن هم کاملا هویداست
درثانی این سه پادشاهی که اسمشون رو هم نگفتین اگر سه پادشاه مقتدر هخامنشی باشن(یعنی کوروش کبیر و داریوش کبیر و خشایارشا) باید به عرضتون برسونم که اینها برکنار نشدن، اینها یا بر اثر مرگ طبیعی یا بیماری یا هم کشته شدند و کسی آنها را برکنار نکرده است.
جای دیگری فرمودید که “اگر شما اعتقاد دارید کشتاری توسط پادشاهان بزرگ صورت نگرفته بحث دیگری است” باید خاطر نشان کنم اگه بر فرض محال کشتاری صورت گرفته این کشتار مردم عادی و زن و بچه ها نبوده اند و در میدان های جنگ صورت می گرفته.
مثل تیمور لنگ
آقا احسان لطفا از بحث دور نشین.
بحث رو اینه که من در جواب اون دیدگاهی که از عملکرد آغامحمدخان ملعون دفاع کرده جوابش رو مستدل دادم
وحشی گری آغا محمد خان و جنایات و تجاوز هایی که به دختران و زن ها و بچه ها و کور کردن و سر بریدن مردها صورت گرفته هیچگاه از ذهن مردم ایران پاک نمیشه.
وای بر اون هایی که کشور گشایی همراه با قتل و تجاوز به مردم رو عملی نیکو و پسندیده میدونند.
عرض ادب نمی خوام بحث کنم، فقط با اجازتون چند سوء تفاهم را پاسخ می دهم.
جنگ لازمه بقا نیازمند دنیای مقدمات است که یقینا در حوصله این کامنت نمی گنجه و منظور شرط لازم و نه کافی بود بهرحال بماند.
اون سه پادشاه صلح طلب هم اسم شون یادم نبود وگرنه عرض می کردم، رجوع می دم به کتاب گنجینه تاریخ ایران نوشته دکتر رضایی جلد ۴ اگر اشتباه نکنم. در این مورد خراج و پادشاهان صلح طلب بسیار صحبت کرده. اون سه مورد که شما فرمودید هم مد نظر نیست ولی جالب اینه که داریوش بزرگ نیز از دلایل مرگش شکستی بود که در اخرین جنگش با رم داشت و نتیجتا سرزنش های بی حد مردم + مالیات های بیش از حد و … (منبع همان قبلی)
آقا محمدخان هم دفاعی من ازش ندارم. کارنامه اش مشخصه.
و نهایتا کشورگشایی جز با جنگ میسر نبوده و جنگ هم جز با قتل و کشتار به سرانجام نمی رسیده خواه جنگ های کورش خواه اسکندر… بپذیرید کورشی که برای ما قابل تقدیره برای ملت مغلوب برعکس. مشابه اسکندر یا چنگیز یا …
ممنون
ممنون
هرچی باشه یک دقیقه نگاه کنید به قول شما همان پادشاهانی که به خاطر خودشان کشور گشایی میکنند اگر آن ها نبودند صد در صدر همین قلمرویی که الان داریم نمی داشتیم، جنایت کار بوده ان که درست ، اصلا مگه پادشاهی بوده که از قدرتش کمی سواستفاده نکرده ، با تخریب پادشاهانمان به هیچ جا نمیرسیم آنها هرچی بودند وطن پرست بودند البته بینشان خودفروشی بود من دارم درمورد ان پادشاهان صحبت میکنم نه مثل بعضی ها که دم از اسلام میزنند ولی عمل نمکنند ان ها حداقل به فکر کشور گشایی بودن پس خواهشا بهشون احترام بزارید.
معلم ما می گفت اغا محمد خانو کریم خان اخته کرده